Argumenty v prospech právoplatných právnych predpisov

Zváženie výhod právoplatných právnych predpisov

Existuje veľa argumentov o tom, či ľudia majú mať právo zomrieť, keď sa rozhodnú úmyselne a konštruktívne ukončiť svoju vlastnú vnímanú bolesť a utrpenie .

Rozdiely v názoroch

Väčšina argumentov pre a proti právu zomrieť je ideologická, založená na mnohých dôležitých aspektoch občianstva: zákon, náboženstvo alebo duchovné presvedčenie, etika a spoločenské mravy.

Názory sa líšia podľa osobných skúseností, systémov viery, veku, kultúry a ďalších aspektov ľudstva, ktoré ovplyvňujú, ako si myslíme o akomkoľvek dôležitom aspekte života.

Ak je právo na smrť legálne

V Spojených štátoch, s výnimkou malého počtu štátov, ktoré prešli správnou legislatívou, by lekár, ktorý injekčne podá injekciu pacienta, ktorý chce zomrieť smrteľnou drogou a zabije ho, by technicky spáchal vraždu. Zástancovia spravodlivej legislatívy si želajú právny prostriedok pre lekárov, ktorí pomáhajú svojim trpiacim pacientom pri ukončení ich života. Mimo Spojených štátov je eutanázia zákonom krajiny v Kanade, Holandsku, Kolumbii, Belgicku, Luxembursku a Švajčiarsku.

Pochopenie správneho práva

Právo na zomrenie právnych predpisov. tiež známy ako úmrtie asistovanej lekárom alebo pomoc pri umíraní, dáva duševne kompetentným dospelým pacientom terminálnu chorobu a prognózu šiestich mesiacov alebo menej na to, aby prežili schopnosť žiadať a dostávať lieky na predpis, aby spôsobili smrť.

Väčšina zákonov posudzovaných na štátnej úrovni je modelovaná podľa Oregonovho zákona o úmrtí a dôstojnosti, ktorý vyžaduje, aby dvaja lekári potvrdili pobyt, diagnózu, prognózu, mentálnu kompetenciu a dobrovoľnosť žiadosti o zomrenie. Okrem toho sú potrebné dve čakacie doby.

Prokurzy pre správne zákony

Tu sú niektoré argumenty v prospech poskytnutia práva pacientom na smrť a ochranu poskytovateľov zdravotnej starostlivosti, ktorí tieto želania vykonávajú.

Porovnajte tieto argumenty v prospech smrti s dôstojnosťou a práva zomrieť proti zneužívaniu .