Konzumenti - Dôvodov Detractors neveria v právne smrti s dôstojnosťou
Aké sú argumenty proti zákonnému právu na smrť? Existuje niekoľko argumentov týkajúcich sa zdravotnej a lekárskej starostlivosti, ktoré sú rozčuľujúce ako to, či ľudia majú alebo nemusia mať právo zomrieť, keď si úmyselne zvolia vlastnú ruku a ukončia svoje vlastné vnímané utrpenie a bolesť.
Argumenty sú ideologické, založené na mnohých dôležitých aspektoch občianstva: zákon, náboženstvo alebo duchovné presvedčenie, etika a spoločenské mravy.
Názory sa líšia podľa osobných skúseností, systémov viery, veku, kultúry a ďalších aspektov ľudstva, ktoré ovplyvňujú, ako si myslíme o akomkoľvek dôležitom aspekte života.
Zoznam profesionálov - argumenty v prospech práva na smrť a smrť s dôstojnosťou nájdete v tomto prepojenom článku a nájdete viac informácií o výhodách aj nevýhodách v sekcii Zdroje.
Nevýhody pre právo na utratenie argumentov
(Ak sú k dispozícii, dôkazy alebo štatistiky, ktoré podporujú alebo sú v rozpore s tvrdením, sú uvedené v zátvorkách.)
Con: Federálna vláda je proti právu zomrieť aj napriek tomu, že niektoré štáty majú zákony, ktoré hovoria, že je prijateľné pre lekárov, aby pomáhali a poskytovali pomoc pri umíraní.
Con: Pomoc pri umíraní (samovražda asistovaná lekárom) porušuje Hippokratovu prísahu.
Con: Lekári robia toľko chýb, že pacient nemusí naozaj trpieť, alebo by bol vyliečený, ak by namiesto toho dostal druhý názor alebo inú liečbu .
Kon: Bolesť a utrpenie pacienta možno uľahčiť paliatívnou starostlivosťou .
Con: Výber vlastného života demeans hodnoty ľudského života.
Kon: Mnoho náboženstiev zakazuje vziať vlastný život a verí, že je to proti Božiemu (Božiemu alebo inému božstvu) vôli.
Con: Umožniť pacientom, podľa zákona, vybrať si smrť je klzký svah; bude to viesť k zneužitiu systému a legalizovanej vražde.
Con: Môže to vyústiť do tlaku z poistenia a iných platiteľov, lekári budú nútení pomôcť pacientom zomrieť. Toto je ďalší skalný argument svahu.
Con: Užívanie vlastného života znižuje šance na zázraky a možné zotavenie.
Con: Neetickí lekári pomôžu pacientom zomrieť z nesprávnych dôvodov.
Kon: Starší ľudia nemajú duševnú schopnosť robiť takúto voľbu, preto by nemali byť povolené pre niekoho, kto má určitý vek. (Zdá sa, že neexistuje nárok na to, čo by mal byť tento vek.)
Con: Eutanázia je v Holandsku legálna od roku 2002 a niektorí odborníci tvrdia, že je to dôvod, prečo je k dispozícii malá paliatívna starostlivosť. Tí, ktorí sú proti právu zomrieť, používajú tento argument, aby povedali, že ak sa právo na smrť stáva prevládajúcim v Spojených štátoch, paliačná starostlivosť už nebude k dispozícii.
Con: Náklady na starostlivosť by nemali byť v rozpore s argumentmi. Nemôžete prirovnať peniaze k ľudskému životu.
Con: Živé vôle sú všetko, čo je potrebné na dôstojnú smrť. Ľudia nemusia vziať vlastný život, pretože ich smrť bude chránená právnymi dokumentmi.
Con: Právo na smrť má socio-ekonomický rozmer. Ak je legalizovaný, znevýhodnené osoby si častejšie vyberú častejšiu smrť.
(Štatistiky dostupné v Oregone neukazujú, že to je pravda.)