Nízkonákladové odbery by mohli skončiť tým, že vás viac státia
Tradičné načúvacie pomôcky môžu stáť tisíce dolárov, čo je niekedy ťažké odôvodniť, ak máte miernu až strednú stratu sluchu. U týchto jedincov môže byť jednorázová pomôcka na počúvanie atraktívnou voľbou, ktorá šetrí náklady.
Skoré pokusy nevytvoria podporu pre spotrebiteľov
Jednorazová technológia načúvacieho prístroja je stále v plienkach, a nie bez jej výziev.
Jedným z prvých účastníkov na trhu bol jednorazový nasadzovací pomôcok Songbird, ktorý sa vyznačoval priemernou životnosťou približne 400 hodín (zhruba 16 dní). So službou Songbird už nemusíte starať o batérie . Jednoducho si objednajte nový, keď ten starý zlyhal a uchopil ho do ucha bez akýchkoľvek rozrušení alebo obťažovania.
Spustený v roku 2001, Songbird bol spočiatku stretol s veľkou fanfára, ale rýchlo začal strácať páru s hláseniami o menej ako pôsobivý výkon.
Nakoniec Songbird bol len základným analógovým zosilňovačom a dokonca aj cena za jednotku vo výške 39 dolárov nestačila na to, aby udržala používateľov na palube. V roku 2012 vedenie spoločnosti Songbird oficiálne uzavrelo obchod a rozhodlo sa zamerať sa na tradičné sluchové pomôcky s nižšou cenou.
Skúmanie pomôcky na vypočutie
V čase spustenia Songbirdu bol predstavený konkurenčný produkt známy ako sluchová pomôcka na lyriku. Na rozdiel od Songbirdu sa Lyric zameral na dlhší život (2880 hodín) s ročným predplatným, ktoré by umožnilo používateľom až osem jednotiek za rok.
Na rozdiel od Songbirdu si Lyric vyžaduje montáž od certifikovaného poskytovateľa s cieľom nosiť zariadenie 24 hodín denne. Zatiaľ čo lyrika je odolná voči vode, nie je určená na nosenie pri plávaní. Pri konštrukcii je podobný ako Songbird, ale pri nastavovaní akustických rozmerov má trochu väčšiu flexibilitu.
Medzi výhody a nevýhody sluchových pomôcok:
- Umiestnenie zariadenia na kostrovej časti ušného kanála ho umiestňuje blízko bubienka. Tým sa znižuje "okluzný efekt", keď váš hlas zaznie, akoby to bolo z hlavne.
- Umiestnenie tiež vedie k menšej spätnej väzbe a nezasahuje do prijímania vysokofrekvenčných zvukov. To tiež robí to oveľa menej viditeľné v porovnaní s podobnými zariadeniami do ucha .
- Digitálne programovateľné, Lyric je stále analógovým zariadením. Ako taký, nemôže robiť žiadne digitálne hlasové spracovanie (čo môže alebo nemusí byť problém, ak máte minimálnu stratu sluchu). Ani nemôže digitálne potlačiť určité zvuky, ak niekto hovorí priamo do ucha.
- Zatiaľ čo nie je akusticky flexibilné ako plne digitálne zariadenie, Lyric má päť nastavení na úpravu akustických rozmerov podľa vašich osobných preferencií.
- Podľa výrobcu sa Lyric môže niekedy vypnúť počas používania mobilného telefónu.
Pravdepodobne je hlavnou nevýhodou cena. Zatiaľ čo text Lyric nevyžaduje, aby ste vyložili veľké množstvo peňazí vopred, náklady na ročné predplatné môžu bežať kdekoľvek 3.000 až 6.000 dolárov v závislosti od toho, ktorý certifikovaný poskytovateľ používate. To je viac či menej v súlade s nákladmi na prvotriedne zariadenie na jedno ucho, iba ty by ste museli zaplatiť poplatok za lyrické knihy rok čo rok.
Rozhodovanie o tom, či sú pomôcky na jedno použitie hodné
Ak máte minimálnu až strednú stratu sluchu a jednoducho potrebujete zosilňovaciu jednotku na posilnenie vášho počúvania, existujú početné over-the-counter (OTC) verzie dostupné s oveľa nižšou cenou. V súčasnosti existujú aj online spoločnosti ako Audicus, ktoré ponúkajú model 499 dolárov v uchu, ktorý môžete financovať a vyskúšať bez rizika počas 45 dní.
Napriek skorému odmietaniu sa na OTC sluchadlá, dnes ich objímajú spotrebitelia, ktorí ich môžu ľahko zakúpiť u veľkých maloobchodných predajcov, ako sú Walmart, Costco a Sam's Club. Hoci bude jasne existovať rozdiel medzi mimoburzovými značkami a špičkovými modelmi, nemusí to byť taký rozdiel, ktorý je založený na vašej sluchovej strate.
Podľa štúdie uskutočnenej v roku 2017 výskumnými pracovníkmi na univerzite v Indiane, Bloomington, neexistoval žiadny významný rozdiel medzi OTC a špičkovými digitálnymi, za ušnými sluchadlami založenými na šiestich kľúčových audiologických opatreniach. V prípade, že OTC značky poklesli, bol spokojný zákazník. Nakoniec len 55 percent užívateľov schválených OTC zariadení v porovnaní s 81 percentami pre high-end jednotky.
Individuálne vnímanie hodnôt, pohodlia a výkonnosti vo veľkej miere zohľadňovalo tieto rozdiely. Navyše jedinci so strednou stratou sluchu pravdepodobne schválili na OTC zariadeniach tých, ktorí majú vážne straty sluchu
> Zdroj:
> Humes, L .; Rogers, S .; Quigley, T. a kol. "Účinky modelu poskytovania služieb a kúpnej ceny na výsledky sluchových pomôcok u starších dospelých: Randomizovaná dvojito zaslepená placebom kontrolovaná klinická štúdia." Americký vestník audiológie. 2 017; 26: 53-79. DOI: 10.1044 / 2017_AJA-16-0111.