Roe v. Wade bol pôvodne predložený 23. mája 1970 na Piatej obvode v Dallase pred troma sudcami. Počas tohto obdobia bol potrat regulovaný na štátnej úrovni. Roe proti Wade bol nakoniec pred Najvyšším súdom. Tento historický prípad legalizoval právo ženy na potrat v celých Spojených štátoch. Ako vznikol tento prípad?
Pred prípadom Roe v. Wade
V roku 1969, vo veku 22 rokov, Norma McCorvey otehotneli. Práve stratila prácu, bola chudobná a nechcela pokračovať v jej tehotenstve. Texas zákon zakázal potrat s výnimkou zachrániť ženský život. Norma McCorveyová sa pokúsila nájsť lekára, ktorý by bol ochotný vykonať ilegálny potrat. Hoci sa nepodarilo nájsť lekára, McCorvey sa stretne s Sarah Weddington a Linda Coffee - dvaja právnici, ktorí sa obávajú zmeny zákonov o potratoch. Títo právnici sa pokúšali nájsť ženu, ktorá chcela potrat, ale nemala prostriedky alebo peniaze na to, aby ju získala. Potrebovali žalobcu, ktorý by zostal tehotný a nebol by cestovať do iného štátu alebo krajiny, kde bol potrat legálny. Norma McCorveyová dokonale zapadá do zákona a čoskoro boli predstavení McCorveyho prostredníctvom právneho zástupcu.
Zákony o potratoch v Texase
Texas prijal zákon proti potratom v roku 1859.
Podobne ako iné zákony v Spojených štátoch iba potrestali osoby, ktoré vykonávajú alebo poskytujú prostriedky na potrat. Takže napriek tomu, že zákon nestípi ženu, ktorá sa pokúša presvedčiť svojho lekára, aby vykonala umelé prerušenie tehotenstva, zákony proti potratom v štáte Texas učinili z trestného činu pre osoby, ktoré vykonali potrat, okrem toho, aby zachránili život matky.
Aj nemocnice by mohli stratiť svoju prevádzkovú licenciu na povolenie nezákonného potratu v rámci svojich zariadení. Texasské zákony proti potratom však neboli jasné v ich potenciálnom uplatnení na situácie, v ktorých ženy požadujú potraty. Toto necháva lekárov a nemocnice, ktoré potrebujú osobitnú opatrnosť, aby sa vyhli trestnému stíhaniu. Zdá sa, že jediný jasný prípad legálnej potratovosti bol, keby tehotenstvo pravdepodobne spôsobilo smrť ženy. Vzhľadom na zriedkavosť tohto diania väčšina prípadov predstavovala právnu neistotu, takže lekári odvrátili väčšinu prípadov potratov, aby sa vyhli rozumnej možnosti získať významné trestné činy (zločinecké tresty až do piatich rokov vo väzení) a / alebo administratívne sankcie (zrušenie lekárskej licencie).
Kto bol Roe a Wade?
Norma McCorveyová, žalobkyňa, prijala alias "Jane Roe" na ochranu svojej skutočnej identity (McCorvey skutočne zostal anonymný až do osemdesiatych rokov). Prípad bol pôvodne podaný v mene spoločnosti Roe (ktorá bola v tom čase 6 mesiacov tehotná), ale premenila sa na triedu, aby McCorveyová zastupovala nielen sama, ale všetky tehotné ženy.
Obžalovaný bol Henry B. Wade, okresný právnik Dallas County, Texas.
Nárok žalobcu v Roe v. Wade
Napriek tomu, že žalobca mal dve hlavné prekážky,
- Tehotná žena postrádala možnosť žalovať prípadnú protiústavnosť zákona, pretože zákon sa vzťahuje na lekársku prax (a nie na pacientov).
- Vzhľadom na dĺžku súdneho konania môže byť vec vyhlásená za neuplatniteľnú a vynášanú mimo súd po tom, čo McCorvey porodila (alebo aspoň prešla bodom, kedy sa potrat mohol bezpečne vykonať).
Prípad bol podaný v každom prípade, argumentujúc tým, že zákon o umelom prerušení tehotenstva v roku 1859 porušil ústavné právo žien na potrat.
Advokáti
Sarah Weddington a Linda Coffee boli advokátmi žalobcu.
Právnymi zástupcami obžalovaného boli John Tolle (ktorý sa rozhodol obhajovať presadzovanie zákona o potratoch v Texase) a Jay Floyd (aby obhájili zákon samotný).
Prípad Original Roe v. Wade, 23. mája 1970
Prípad sa prvýkrát odvolal na piatom obvodnom súde v Dallase pred troma sudcami. Svadba a Coffee požiadali súd, aby rozhodol, či má tehotná žena právo rozhodnúť sa sama za seba, ak potrebuje potrat. Budovali svoje argumenty o deviatej a štrnástej zmene a doplnení ústavy USA. Aj keď je to trochu mätúce, deviaty pozmeňujúci a doplňujúci návrh chráni implicitné práva naznačené, ale nie sú vysvetlené inde v ústave. Štrnáste pozmeňujúce a doplňujúce nariadenie zakazuje štátom, aby občanov popierali život, slobodu alebo majetok bez riadneho súdneho procesu.
Najvyšší súd USA už vo veci Griswold v. Connecticut z roku 1965 zistil, že ústavné právo na súkromie bolo nájdené v 9. a štrnástom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu. Takže Weddington a Coffee tvrdili, že zákon o potratoch v Texase poprel Roe právo na súkromie - tvrdiac, že zákon Texas bol neústavný, pretože porušil ochranu súkromia, ktorú Dvor predtým zistil v oboch pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch. Ďalej spochybnili, že právo na súkromie by malo chrániť právo ženy rozhodnúť, či sa stane matkou alebo nie.
Obžalovaný hlavne argumentoval svojou vecou na základe toho, že plod mal zákonné práva, ktoré musia byť chránené ústavou a tvrdiac, že "právo dieťaťa na život je lepšie ako právo žien na súkromie". Sudcovia v konečnom dôsledku rozhodli, že zákon Texas porušuje právo Roe na súkromie, ktoré sa nachádza v deviatej a štrnástej zmene a že žena mala právo ukončiť jej tehotenstvo. McCorvey bola tehotná, keď sa stala vedúcou žalobkyňou vo veci. V júni 1970 porodila a umiestnila dieťa na adopciu .
V roku 1971 sa odvolanie proti rozsudku okresného súdu Roe / Wade odvolalo, takže prípad je zaslaný do prvého kola argumentov Najvyššieho súdu USA.