Ako súdy Kalifornie skoro zničili svoj dobrý samaritánsky zákon
Podľa absurdného rozsudku odvolacieho súdu v Kalifornii, umiestnenie kalifornského Dobrého Samaritánskeho štatútu zbytočne spôsobilo, že je to nepotrebné pre samotnú populáciu, ktorú by mala chrániť. Toto absurdné rozhodnutie potvrdil Najvyšší súd v Kalifornii v decembri 2008.
Súdy prakticky zrušili Kalifornský Good Samaritan Law.
Ochrana pre nesebecké činy
Dobré samaritánske zákony sú určené na ochranu laikov, ktorí z iného dôvodu než láskavosť prišli na pomoc blízkym ľuďom v núdzi.
Všeobecným konceptom je, že ak pomôžete bez akéhokoľvek očakávania platby alebo odmeny, budete mať imunitu voči zodpovednosti za skrutkovanie vecí, zatiaľ čo sa snažíte pomôcť - pokiaľ neskrčite spôsobom, ktorý normálne dospelí ľudia by nevedeli robiť. Každý štát v USA má nejakú formu dobrého samaritánskeho práva.
Rozhodnutie Kalifornského odvolacieho súdu v druhej odvolacej časti divízie č. 3 z 21. marca 2007 v podstate obmedzilo Kalifornskú verziu Samaritánskeho zákona - ten, ktorý sledujete, keď zastavíte pri autonehode - iba akty, ktoré môžu definovať ako pohotovostnú lekársku starostlivosť.
Čo presne je núdzová lekárska starostlivosť?
No, to je trieška. Súd rozhodol, že núdzová lekárska starostlivosť neobsahuje záchranu, čo bol v tomto prípade sporný akt. Lukový záchranca vytiahol zraneného obete z auta, o ktorom sa myslel, že záchranca sa chystá odpaľovať. Obeť sa stala paralyzovanou a tam bola celkom diskusia o tom, či záchranca akcie alebo havária spôsobili paralýzu.
Zrejmé, že žiadna havária sa nezhoduje so žiadnymi zraneniami, nevyžaduje záchrancu vôbec .
Nechajte sa ponoriť pred rozhodnutím, či havária alebo záchrana skutočne spôsobila zranenia.
Lekárske alebo nie lekárske? To je otázka
Záchranca hľadal a získal súhrnný rozsudok (v podstate karta bez súdneho rozhodnutia) od vyššieho súdu, čo je spôsob, akým funguje dobrá samaritánska ochrana.
Tento rozsudok bol zrušený odvolacím súdom, čiastočne kvôli tomu, kde bol zákon zistený.
Kalifornský pôvodný Dobrý Samaritánsky zákon bol súčasťou divízie 2.5 Kódexu bezpečnosti a ochrany zdravia Kalifornie. Divízia 2.5 okrem iného zahŕňa štátnu zdravotnú pohotovosť. Z tohto dôvodu odvolací súd pripojil slovo "lekárske" tam, kde neexistuje.
Z divízie 2.5 Kódexu bezpečnosti a ochrany zdravia v Kalifornii, ako to bolo v roku 2004, kedy sa stala pôvodná udalosť:
1799.102 . Žiadna osoba, ktorá v dobrej viere a nie na náhradu poskytne núdzovú starostlivosť na mieste núdze, bude zodpovedná za akékoľvek občianskoprávne škody spôsobené akýmkoľvek konaním alebo opomenutím. Miesto núdze neobsahuje núdzové oddelenia a iné miesta, kde sa zvyčajne poskytuje zdravotná starostlivosť.
Podľa tohto rozsudku existencia slova "lekárske" v poslednej vete a postavenie zákona v blízkosti iných oddielov týkajúcich sa pohotovostných lekárskych služieb znamenalo, že len lekárska starostlivosť je upravená zákonom.
Prečo je to dôležité? Z dôvodu rozhodnutia súdu, že presun obete na bezpečnejšie miesto nie je zdravotnou starostlivosťou.
Z rozhodnutia, ktoré napísal súdny dvor H. Walter Croskey:
"Môžu existovať okolnosti, za ktorých je niekto presunutý z miesta, kde sa nachádzajú, záležitosťou lekárskej starostlivosti, napríklad v prípade, keď sa obeť otravy oxidom uhoľnatým musí premiestniť do zdroja čerstvého vzduchu. nie je nikdy poskytnutie núdzovej lekárskej starostlivosti, len to, že to nebolo v tomto prípade. "
Problém s týmto myslením spočíval v tom, že netrénovaní záchranári - samotní obyvatelia, ktorých sa tento zákon mal chrániť - mali robiť odhodlanie, či starostlivosť, ktorú poskytli, bola lekárska povaha, aby mohli profitovať z dobrej samaritánskej ochrany.
Najvyšší súd v Kalifornii vypočul argumenty v tomto prípade a sotva súhlasil s odvolacím súdom. V štyroch až troch rozdelených rozhodnutiach najvyšší súd pripravil cestu pre Alexandru van Hornovú, obeť zranenej nehody v prípade, žalovať jej záchrancu Lisu Tortiovú.
Tí tri sudcovia v menšine cítili, že zatiaľ čo Torti mohol urobiť chyby dosť zlé na to, aby mohli byť žalované, nevidia dôvod na úplné opätovné interpretovanie zákona.
Kalifornia je nový Good Sam Law
Akonáhle súdy našli slová, ktoré pravdepodobne neexistovali v zákone, čo spôsobilo, že to bolo zbytočné, kalifornskí zákonodarcovia museli skočiť na záchranu (samozrejme len nedeličná starostlivosť).
Prepísali časť štatútu tak, že "žiadna osoba, ktorá v dobrej viere a nie na náhradu poskytne núdzovú lekársku alebo neliečkovú starostlivosť alebo pomoc na mieste núdze, bude zodpovedná za občianske škody vyplývajúce z akéhokoľvek konania alebo opomenutia iného ako konanie alebo opomenutie predstavujúce hrubej nedbanlivosti alebo úmyselné alebo chýbajúce správanie. "
Zákonodarca sa chcel ubezpečiť, že všetci vedia, že majú chrániť každého. "Zámerom legislatívneho orgánu je povzbudzovať iných jednotlivcov, aby dobrovoľne dobrovoľne pomáhali iným ľuďom v naliehavých prípadoch a zároveň zabezpečovali, aby dobrovoľníci, ktorí poskytujú starostlivosť alebo pomoc konať zodpovedne. "
Takmer to bolo správne.
Je dôležité poukázať na to, že vylúčenie ochrany za činy alebo opomenutia predstavujúce hrubej nedbanlivosti alebo úmyselné alebo chýbajúce správanie existuje len v pododdiele venovanom laikom, čo znamená, že laikov záchranca môže byť stále žalovaný na to, aby sa naozaj zhoršil. V tejto novej verzii štatútu sú úplne chránení ľudia s mimoriadnou činnosťou s lekárskym vzdelaním, policajti alebo hasiči. Takže v skutočnosti ste v Kalifornii menej chránení, ak nie ste vyškolení, ako ste, ak ste lekár alebo zdravotník.
Aspoň sa pokúšali.