Ako sa používa vizuálna technológia na prevenciu rakoviny
Kolonoskop je dlhý, tenký, flexibilný nástroj, ktorý je vložený do konečníka na vizuálnu kontrolu hrubého čreva a konečníka. Má digitálny fotoaparát a svetelný zdroj namontovaný na konci a používa sa na vykonanie bežného diagnostického postupu známeho ako kolonoskopia .
Kolonoskopiu je možné vykonať v nemocnici alebo na klinike. Osoby podstupujúce procedúru sú zvyčajne sedované tak, aby nepriniesli žiadne ťažkosti.
Počas skúšky sa živé digitálne obrázky zobrazujú na monitore videa, ktorý pomáha pri vedení vyšetrovania. Statické zábery sa bežne používajú na skontrolovanie alebo na porovnanie s predchádzajúcimi obrázkami.
Kolonoskop používa lekár špeciálne vyškolený v technológii, vrátane gastroenterológov a kolorektálnych chirurgov . Niektoré z ochorení diagnostikovaných kolonoskopom zahŕňajú:
- Kolorektálny karcinóm
- Gastrointestinálne krvácanie
- Diverzózne ochorenia
- Zápalové ochorenia čriev (IBD) vrátane Crohnovej choroby a ulceróznej kolitídy
Kolonoskopia a rakovina
Kolonoskop je považovaný za predný nástroj na hodnotenie a prevenciu rakoviny kolorekty.
Ak v priebehu kolonoskopie lekár zaznamená abnormálny rast tkaniva známy ako polyp , zvyčajne použije kolonoskop pre jeho odstránenie na ďalšie vyšetrenie. Zatiaľ čo väčšina polypov je benígna, niektorí majú potenciál premeniť sa na malígny (rakovinový), keď rastú.
Ak chcete odstrániť polyp, lekár použije elektrický prívesok na kolonoskop, nazývaný slučková slučka, aby súčasne vylúčil polyp a zahalil ranu. Pretože v črevách existuje len málo nervových zakončení, postup je relatívne bezbolestný.
Jeden polyp sa extrahuje, biopsia sa odošle do laboratória, aby sa zistilo, či je bunková štruktúra konzistentná s rakovinou alebo precancerom .
V niektorých prípadoch môže lekár použiť aj kolonoskop na tetovanie vo vnútri hrubého čreva tak, aby miesto biopsie mohlo byť opätovne vyšetrené počas budúcich vyšetrení.
Riziká a obmedzenia
Žiadny postup nie je bez rizík, ale tie, ktoré sa týkajú kolonoskopie, sú považované za malé, pričom výhody liečby ďaleko prevažujú nad rizikami. Najbežnejšie riziká zahŕňajú:
- Nežiaduca reakcia na sedatívum
- Krvácanie z miesta biopsie
- Trhlina alebo perforácia hrubého čreva alebo konečníka
Zároveň, zatiaľ čo výhody kolonoskopie môžu byť obrovské, samotný postup nie je bez jeho obmedzení alebo nedostatkov.
Väčšinou môže včasné zistenie prekancerózneho rastu výrazne znížiť riziko vzniku kolorektálneho karcinómu . Problémom je, že mnohé z týchto rastov nie sú ľahko spozorované, pretože kolonoskop preniká cez črevá. To platí najmä pre pravostranné rakoviny, ktoré sa často môžu vyhnúť detekcii, pretože sú zasunuté do záhybov čriev.
V štúdii z Nemecka z roku 2010, ktorá pozostávala z 3 600 účastníkov mužského a ženského pohlavia, sa dospelo k záveru, že súčasné kolonoskopické technológie sa líšia v tom, ako efektívne pôsobia pri spozorovaní rakoviny. Podľa výskumu kolonoskopia znížila riziko ľavostrannej rakoviny o 84 percent, ale znížila riziko pravostranných rakovín o 56 percent.
Čo by to malo povedať
Aby ste zaistili vlastné osobné zdravie, mnohí odborníci dnes odporúčajú, aby ste nebrali nič za samozrejmosť a požiadali o vizuálne dôkazy o tom, že ste vykonali kompletné vyšetrenie. Môžete to urobiť tak, že požiadate o niekoľko fotografických obrázkov, vrátane jedného z céka (časť hrubého čreva najvzdialenejšia od konečníka).
Podľa pokynov vydaných Americkou spoločnosťou pre rakovinu, všetci dospelí nad 50 rokov by mali mať kolonoskopiu ako súčasť rutinnej skúšky s vyšetreniami opakovanými každých 10 rokov. Osoby s vyšším rizikom môžu potrebovať jedenkrát za tri až päť rokov, zatiaľ čo osoby s rodinnou anamnézou rakoviny hrubého čreva môžu byť potrebné začať skôr.
> Zdroje:
> Americká rakovinová spoločnosť. "Americká rakovinová spoločnosť odporúčania pre skorú depresiu rakoviny hrubého čreva." Atlanta, Gruzínsko; aktualizované 7. júla 2017.
> Brenner, H .; Hoffmeister, M .; Ardnt, V. a kol. "Ochrana pred pravostrannými a ľavostrannými kolorektálnymi nádormi po kolonoskopii: Študijná štúdia." JNCI: časopis Journal of the National Cancer Institute , 2010; 102 (2), 89-95. DOI: 10.1093 / jnci / djp436.